Все это закономерные
Все это закономерные процессы. Ведь журналистское произведение - это органическое сочетание содержания и формы, продукт диалектического взаимодействия их элементов внутри каждой категории и между элементами обоих категории в то же время. Поэтому непродуманность, скажем, таких смысловых принципов, как тема, идея, концепция, - сразу же влечет “деформации” в сюжетной схеме, в композиции, архитектонике текста. И наоборот. Когда видишь изъяны в форме - ищи изъяны в содержании.
Диалектику содержания и формы нельзя понять вне рассмотрения этих понятий в контексте разнообразных взаемовпливив: объективных, внешних и внутренних. Теоретики журналистики считают, что определению содержания и формы - через одновременно направленное на них влияние - активно способствуют такие важные факторы [7]:
- объективная реальность в ее общих и конкретных проявлениях. Иначе говоря, именно жизнь, повседневная действительность, влияние которой может быть как непосредственным, так и опосредствованным. (Такой пример. В первые годы нашей независимости, с провозглашением курса на рыночные отношения, в обществе заметно упал интерес к аналитической журналистике. Это объясняется тем, что сама динамика событий, стремительные изменения во всех сферах жизнедеятельности требовали такого же динамического, моментального отзыва. Свою роль сыграло и такое явление, как появление значительного количества сугубо информационных изданий, где аналитика уступила место информационным выступлениям - заметкам, отчетам, интервью, репортажам. В настоящее время, когда мы поняли, что без анализа в государственно созидательных процессах никак не обойтись, баланс между аналитическими и
информационными жанрами в СМИ начал выравниваться. Разве это не убедительный пример зависимости содержания и формы журналистских материалов от потребностей жизни?);
- автор, его мировоззрение, творческая индивидуальность, вкусы, вкусы, компетентность (вспомним в этой связи тех журналистов, что в удушающей атмосфере брежневского застоя вынужденные были прибегать к езоповой языку, чтобы донести к читателю опасное для существующего режима содержание своих произведений. Или же тех, которые, - когда их издание переходило на информационную “крупу”, - вообще отказывались писать, потому что их жанром был жанр публицистической статьи или очерка - исследование);
- тип издания, его принципиальная направленность, традиции, требования, к освещению тех или других жизненных явлений (например, солидный журнал никогда не позволит себе опубличувати сомнительного качества материалы, а бульварная газета, напротив);
- характер аудитории, которой адресованный дан газетное выступление или которую хотят заинтересовать отмеченным сообщением (например, если это молодежное издание, то оно предоставляет преимущество молодежной проблематике, воплощение которой нуждается в соответствующих ей жанрах, стилистике, тону разговоры и тому подобное);
- давление сугубо профессиональных моментов, как: срочность выступления, которое делает невозможной для журналиста серьезную работу над ним; лимит места в газете; опережающая публикация в других журналах и тому подобное. (Когда у журналиста маловато времени, он не будет “замахиваться” на серьезную статью или обстоятельный обзор, а напишет оперативный отчет или комментарий, то есть даже весомый, социально значимое содержание постарается подчинить лаконичной, мгновенно “спрацевуючий” форме изложения);
- традиционный характер подхода к отображению действительности, устоявшиеся нормы ее раскрытия, стереотипы мышления (скажем, такому событию, как спуск на воду нового парохода, газета обычно посвятит оперативный репортаж, а показу фигуре политического деятеля - политический портрет, разъяснению только что подписанного Президентом указа по поводу чего-то - комментарий. Важнейшие события политической, государственнической, экономической жизни страны редакция обязательно вынесет на первую страницу своговидання).