Таким образом, оставаясь
Таким образом, оставаясь процессом установления и пидтримання контактов в обществе, процессом его консолидациимассовая коммуникация сегодня — это:
1) производство информации как продукции;
2) использование технических средств для производства информации;
3) массовая культура (массовые ценности, типови для масс модели повединки), которая обусловливает целые производства информационной продукции, ее назначения;
4) специфическая общественная среда, для которой свойственная массовая культура и которое является заказчиком и потребителем информационной продукции.
Производство информации осуществляется производителями ЗМК, которых в Украине сегодня много (см. первую лекцию и справку выше). Сучасне информационное производство характеризуется розгалуженой и сложной системой производителей: информационных агентств, редакций, типографий, дистрибьюторов (распространителей ЗМК) и тому подобное.
Кем же являются производители ЗМК в структуре массовой коммуникации — комуникантом или кем-то другим?
Если принять во внимание общую модель коммуникации, то в ролевому аспекте процес общения происходят в системе социальных ролей, которые виконують люди в той или другой коммуникативной ситуации. За своей природой человек социально является полифункциональным существом. Но незалежно от социальной функции она всегда исполняет роль или комуниканта, или комуниката. Можно сказать, что комуникатор — это функция социальной роли [К = f(СР)] в конкретних социально коммуникативных условиях. Содержание и форма этой функции зависит от содержания и характера социальной роли. Да, поведение комуникатора, содержание его высказывания, характер его вещания зависит от того, кто является носителем коммуникативной функции, — ребенок или взрослый, человек образован или нет, человек из города или из села, рабочий или педагог и так далее На этой основе можно различать типы комуникаторив, почему и будет посвящена одна из лекций. От типив комуникаторив зависит и организация коммуникативного процесу. Если сравнить таких комуникаторив, как пропагандист (модель Чакотина), видправник информации, которая принадлежит к первинной социальной группы (модель Рилеив), профессиональный комуникатор (модель Вестлея-маклина), комуникатор из психологичними зминними (модель Малецького), то с уверенностью можно сказать, что организация процессу спилкування для каждого из этих типов комуникаторив будет своей. Для примера рассмотрим общение между професийним комуникатором и публикой и непрофессиональным комуникатором и той же публикой. В первом случае коммуникативный процесс матиме большую
осмисленисть и четкость, отсутствующими будут лишние акты вещания, тематични отклонения; во втором случае процесс спилкування может быть подчинен ассоциативной работе памяти, обозначенный лишними языковыми операциями и действиями.
Типичным явлением для систем массовой коммуникации является дисперсия функции вещания и дивергенция комуниканта (сроки наши.— В. Г.), то есть розсиювання (дисперсия) акту вещания, когда разные люди, которые принимают участие в порождении высказывания, в системе массовой коммуникации выступают будто единственным комуникантом, а в результате образуется розходження (дивергенция) психологичних, социальных, профессиональных признаков единственного комуниканта, в роли которого выступает один человек, который ведет к появлению совокупности розпорошених во времени и пространстве признаков вещателя, закриплених за разными носителями вещания, когда сбор информации осуществляет один человек, его анализ, — вторая, обробку — третья и так далее Так возникает дисперсная и дивергентная система массовой коммуникации. Зато появляется колективна видповидальнисть (а при высокой дисперсности, когда неясно, кто стоит за сообщением, — безвидповидальнисть) за содержание и форму мовлення и организацию процесу спилкування. Структуризация, фазовисть и дискретнисть мовлення при этом есть закономерными явищами, оскильки отдельные мовни акты, которые структурно связаны темой, целью спилкування, виконуються поетапно и даже в разных местах и в разное время. При этом возникает коллективное право на акти вещание (содержание и форму высказывания), устанавливается определенная монополия на вещание. Последнее побуждает организаторов процесса коммуникации смотреть на акт вещания как труд, бизнес и заниматься комерциализациею этого процесса.