собственную программу имело
собственную программу имело каждое звено СМИ страны, от всеукраинских к низовым.
В послевоенное время партийное руководство прессой не изменилось, даже стало более требовательным. Не изменился политический режим, это был тот же культ той же личности с присущими ему признаками жесткого, непримиримого, неупинного руководства.
Лучшим доказательством того, что после войны общество начало возвращаться волей Сталина к практике репрессий и борьбе с “врагами народа”, стало принятие постановления ЦК ВКП(б) “О мэрах по улучшению областных газет “Молот” (Ростов-на-Дону), “Волжская коммуна” (г. Куйбышев) и “Курская правда”.
На то время Управление агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) перестало существовать. Все нормативные документы, которые устанавливали правила поведения газет в любой обстановке, снова начал выпускать ЦК ВКП(б).
В сущности это было розгромна постановление, которое напоминает два другие широко известные и принятые почти одновременно в 1848 г. постановления, - по литературе и по оперному искусству. Фактически это был цикл постановлений, родственных за целью, который означал окончание периода вынужденной демократизации партийной жизни в экстремальных условиях войны и следующего возобновления мирной жизни и возвращения к тоталитарным методам руководства страной и прессой.
Нельзя было выиграть войну, не демократизовал общество. Люди должны были обнаруживать образцы массового героизма не из-под палки, а за велением души, как у тыла, так и, особенно, на фронте.
Но вот наступила новая - послевоенная - эпоха. Война выиграна, эйфория от победы минула. Победители, увидев Европу, возвращались домой. Партийной номенклатуре нужно было возвращать страну к старым порядкам. Художественная литература, театр и журналистика, были избраны для этого с точным и метким расчетом.
Но ими не ограничились высшие партийные органы. Достали свое и ученые, в частности в рамках известной борьбы из вейсманистами-морганистами. Кибернетика была признана “служакой буржуазной науки”. Партия объявляла целые направления в науке вредными, а затем, много лет позже, оказывалось, что это были генетика, кибернетика, из которых прорастают многочисленные нынешние достижения мировой науки.
Во-первых, этим постановлением сняли из работы редакторов, во-вторых, раскритиковали то, чем газеты жилы и работали в первые послевоенные годы. Тем не менее, эти мероприятия позволили пересмотреть редакционную практику, кадровую подготовку журналистов, но они же приводили к централизации управления, укрепления связей парткомов и редакций, создания определенного монолита компартийной бюрократии, и партийно советской прессы, укрепления авторитарных направлений.
На примере областной газеты “Ворошиловградская правда” можно проследить, как выполнялось это постановление. Оно оживило и тематическое разнообразие, и жанровую палитру, были внедрены некоторые новаторские подходы к темам, “масштабные акции в газете”. Приведем пример удачной, в целом, кампании - двомисячника по строительству и ремонту жилья.
Вот цитата из “Ворошиловградской правды”, в которой обобщенно информацию о последствиях войны для области, дан широкой читательской общественности материал для последующего анализа, более глубокого информирования:
“Немецко-фашистские захватчики... в нашей области сожгли и уничтожили более 151 тысячи квадратных метров жилья, оставил крова десятки тысяч трудящихся” (29 июня в 1949 г.).
Она будто начинает масштабную газетную акцию.
Дальше газета извещает о начале двомисячника и подает опыт успешного решения проблем в таких сложных жанрах, как проблемный очерк, чего раньше, в военное время, практически не было. Пример - публикация “Новое в Красном Луче” (7 августа в 1948 г.). Имеется даже требовательная, эмоционально окрашенная, критика по адресу руководителя советского учреждения