Сегодня среди власть
Сегодня среди власть предержащих разных рангов есть немало сторонников поддержки только тех СМИ, которые ведут так называемую “государственническую политику”. А от “неудобных”, слишком смелых газет и отдельных жур-налистив чиновники от власти и их подручные нама-гаються в любой способ лишиться. Примеров таких немало, но главное (и это тревожно!), что эта тенденция существует вот уже несколько лет и никакие законы пока еще ее неспособные остановить. Учитывая такую ситуацию необходимо подчеркнуть, что сегодня должен быть высокая взаемовидповидальнисть органов власти и жур-налистив, прессы и общества в целом, во-первых, и во-вторых, независимое экономическое положение прессы. В Законе “О порядке освещения деятельности ор-ганив государственной власти и органов местного само-врядування в Украине средствами массовой информации” наконец урегулированный вопрос взаимоотношений СМИ и власти: 1) деятельность властных органов освещает только за плату, на средства, которые отдельно должны выделяться в бюджете, даже если соответствующие властные структуры являются основателями того или другого органа СМИ; 2) если газеты финансируются из бюджета, то на освещение отводится не больше 20% газетной площади; 3) время на телерадиовещании распределяется до 3% на ветвь власти.
Зависимость прессы от власти является нонсенс, ненор-мальним явлением. Пресса должна быть в кон-структивний оппозиции к власти. Но в сегодняшних условиях полная отмена такой поддержки неминуемо приведет к гибели большинства региональных, особ-ливо район-них, изданий. Закон “О государственной пид-тримку средств массовой информации и социальная защита журна-листив” обеспечивает такую поддержку. Важ-ливим есть то, что эта поддержка идет не через указы, а на основании закона. Она распространяетсяна все медиа, кроме СМИ рекламного и эротичного характера, тех, какие за-сновани при участии лиц, в сферу деятельности которых входит производство и снабжение бумаги, поли-графичного оборудования, тех-нічних средств языков-лення, основанных международными организациями или иностранцами, в которых свыше 50% информационной про-дукции заграничных СМИ. Средства на эти льготы идут отдельной строкой в Государственном бюджете. Вводят налоговые, таможенные, арендные льготы для всех СМИ. За законом тариф на доставку периодических изданий должен не превышать 40% от их себестоимости.
Нормой отношения к журналистам становится на-силля. Участились случаи нападения на них, зну-щань и образ. По их адресу раздаются угрозы, збиль-шуеться киль-кость случаев жестокой расправы над ними, даже убийств.
Это еще раз подтверждает, что работники СМИ принадлежат к группе повышенного профессионального ри-зику и нуждаются в специальном правовом за-хисту, слабо обеспеченного криминальным законо-давством. Еще менее обнадеживающей остается прак-тика ор-ганив правопорядка. Далеко не все преступления, повъя-зани с журналистами, раскрытые. Следственные органы иногда нама-гаються снизить общественную зна-чущисть таких событий и сгладить их остроту, про-по-нуючи версии, что не связанные с профессиональной дияль-нистю жертвы, возводя дела к обычному кри-миналу.
По закону “О государственной поддержке за-собив массовой информации и социальной защите журналистов” журналистов приравняли к работникам правоохо-рон-них органов за уровнем ответственности за задание вреда, но это не разрешает проблему.
Что же нужно сделать, чтобы информационное зако-нодавство было эффективнее, чтобы законы, которые регламентируют деятельность СМИ, реально пра-цювали, защищали как права журналистов, так и права, ауди-торії? Как видится, в сегодняшних условиях необ-хидна ква-лификована юридическая служба, которая нада-вала бы кон-сультации журналистам еще к судо-вого рассмотрению их дел. Стоило бы собирать банк данных относительно по-рушення судебных дел против прессы.