“Президиум Губисполкома отклонил
“Президиум Губисполкома отклонил проект жилищной секции горсовета об изъятии излишков жилой площади... избрана комиссия для решения вопроса о порядке дальнейшего заселения города” (“Известия Всеукраинского...”, в 1924 г., 28 сентября).
Ситуация в новых социально-экономических и политических условиях медленно возвращает в бок здравого смысла - хоть в этом, кажется, нет взноса прессы, которая ни разу не поддала сомнению предыдущую политику партии, даже восхваляя новый поворот всего дела:
“Работы по строительству рабочих поселков в Харькове сейчас в таком положении: работы на поселке при ХПЗ выполнены на 75%, около Краснозаводского театра на 60% и около Рабочего дома на 50%” (“Известия Всеукраинского...”, в 1924 г., 4 сентября).
“Жилищное дело в городе катастрофическое. Коммунхоз пошел по пути строительства. Об этом свидетельствует строительство рабочих поселков, которые открыты в день седьмой годовщины Октябрьской революции” (Там же, 20 ноября).
“”на жилищное строительство ассигновано Губгоркомхозом около двух миллионов рублей, которые истрачены на постройку рабочих поселков... За прошедший год даны помещения 2000 человек” (Там же, 30 ноября).
Заметим хронологическую несогласованность трех процитированных публикаций: сначала всеукраинская газета извещает об успехах, через полмесяца дает реальную оценку ситуации, а еще через десять дней подает итоги проведенной работы, но безотносительно к количеству тех, кто нуждается в жилье.
Газеты информируют читателей о создании и укреплении жилищных кооперативов в больших промышленных центрах - Одессе, Николаеве, Катеринослави, Киеве. Обратим внимание на сжатый срок времени, в котором разворачивается газетная кампания относительно отмеченных проблем, - это тоже является признаком вишколености и дисциплинированности партийных газет. Если до них приходилось задание - они брались за работу, хотя и неумело - но настойчиво.
Уже первые компартийные журналисты хорошо понимали, что такое политическая конъюнктура. Там, где пересекались самые острые проблемы, там заметнее всего выглядело стремление дать читателю лишь часть правды, выгодную именно сегодня. К продовольственному вопросу добавлялось национальное, и пропагандистские спекуляции вокруг них длились в интересах партии, а газеты работали не ради правды как такой или ради народных потребностей, а только для партии.
Да, одни газеты подавали в Украине такую информацию:
“Продовольственный вопрос поставлен в порядок дня на Украине... не в плоскости только организации снабжения отсюда продовольствием голодного Севера, но уже как самостоятельный, самодовлеющий вопрос об организации снабжения крупных городских центров Украины... Единственно с чем сравнительно хороший обстоят дела, так со снабжением нас самих фабрикатами из России. Их получено довольно много” (передовая статья “Острый вопрос” в харьковских “Известиях...”, 1919, 23 марта).
Общеизвестно, впрочем, что с Украины к России вывозились в те годы сотни миллионов пудов зерна (в том же 1919 г. - свыше 620 млн. пуд., по оценке Есть. П. Юрийчука), в огромном количестве мясо, сахар, сало, масло, дичь и тому подобное.
В то же время другие газеты перепечатывали выступление наркомпрода Украины Шлихтера на III Всеукраинском съезде КП(б) В, где он так проводиллинию партии:
“На нас с надеждой смотрит голодная, обнищавшая советская Россия, и хлебородная, богатейшая Украина должна прийти на помощь изголодавшимся братьям-рабочим России”.
Как именно это должно было состояться, та же харьковская газета объясняет в номере от 23 марта: