“...по чьей вине
“...по чьей вине Герой Советского Союза, студент учительского, института тов. Деревянко второй год тщетно пытается получить квартиру. Невероятные мытарства пришлось испытать вдове погибшего фронтовика. Председателю горсовета не к ним, вон занят личными мероприятиями”(10 июля 1948 г.).
Понятно, объектом для критики председатель горсовета был избран по согласованию с наивысшей в области инстанцией - областным комитетом партии.
Газета “Ворошиловградская правда” печатает и теоретические материалы, то есть продолжает наращивание собственного творческого потенциала. Например, пропагандистская статья “Подъем материального и культурного положения трудящихся” (12 августа в 1948 г.) информирует читателей об успехах в возобновлении нарушенного войной:
“Объем капитальных работ по жилищному строительству строительству в истекшем квартале составил 142 поцента к соответствующему периоду прошлого года”.
Эта же областная газета поддерживает обращение трудящихся Ленинграда по возобновлению, строительству и введению, в эксплуатацию жилых домов (29 июня), проводит рейд-проверку силами робкорив на стройплощадках (6 июля), готовит обзорную статью, в которой углубленный анализ обстановки, сделанный заведующим угольным отделом обкома партии, дает автору основания для критики на адресу руководителей угольных предприятий за невнимание к жилищно-культурных объектов (26 сентября).
Редакция широко печатала письма шахтеров с жалобами и предложениями, причем жилищная тема органично переплеталась в письмах с другими - обеспечением трудящихся овощами, картофелем, топливом на зиму (см. номера за 17, 18, 19, 21, 26 сентября и дальше), подавала собственные комментарии (10 июля), настаивала на необходимости опираться при решении этих вопросов на депутатов, женские советы (19 сентября), подавала ответ на критику (7 августа) и фельетон (21 июня).
Таким образом, газета возобновляет опыт сочетания творческих собственных редакционных и робсилькоривских сил, приобретенный в 1920-1930-х годах. В результате проведения двомисячника перед аудиторией изложена широкая панорама жилищного строительства и даже подается критика по адресу руководителей угольных предприятий за невнимание к поднятым проблемам. Можно не сомневаться в том, что материалы для критических выступлений или прямо давались соответствующим отделом обкома партии, или, найденные корреспондентами или робкорами, согласовывались там же. Тем самым высшая в области партийная инстанция давала санкцию на то,
чтобы винных руководителей, а они обязательно были членами партии, выставить на общий обзор в прессе.
Включенная жестко в систему монопартийного социального управления, газета приносила очень высокий социальный эффект именно через способность аккумулировать усилие на чем-то конкретном и координировать собственные действия с управляющим центром. Но в этом же заключалась и ее слабость: пресса не давала возможности для борьбы идей, свободного обращения разных мыслей, предложений, и тому подобное.
В теории компартийного строительства все было замечательно: на стадии рассматривания проблемы должно было быть разрешено свободное обращение мыслей - а после принятия решения нужно было выполнять демократически (большинством голосов) принятое решение. На деле все решения принимались кулуарно, выносились через прессу в готовом виде и выполнялись через систему партийной дисциплины. Пресса так же оставалась только “винтиком” одной очень большой машины, на то время хорошо видлагодженой и почти безотказной.
Вот оценка волынской прессы, данная дослидницею из Луцка А. Бортниковой в сборнике “Украинская периодика: история и современность”: “Материалы “Советской Волыни” послевоенного периода свидетельствуют, что газета сделала свой посильный взнос в воссоздание истории родного края... Наибольшее внимание редакция газеты сосредоточила на публикациях материалов, посвященных восстановлению народного хозяйства. Полнее всего освещали дела в отрасли промышленности”.