“о неудовлетворительной работе
“о неудовлетворительной работе Губпродкомов и Упродкомов, причем последние во многих случаях обнаруживают сепаратизм и невыполнение приказов центра (то есть, переводя на понятный язык, чем ближе были “продкоми” непосредственно к крестьянам, к практической работе по исключению хлеба, тем меньше были результаты - авт.). Предлагается самым решительным образом бороться с этим явлением. Лентяев, сепаратистов - увольнять”.
Особенно поражает плоскость, одномерность этой журналистской работы, ее пропагандизм, что звался “классовостью”, в сравнении с освещением этих же событий в печати противоположного политического лагеря.
Не будем брать деникинских или даже петлюровских изданий, возьмем публикации из газеты под полностью родным большевикам названием “Красный флаг”, органу Тимчасового комитету УСДРП (независимых). в апреле в 1919 г. она опубликовала такие преисполненные отчаянию строки о реалиях продовольственной политики времени военного коммунизма:
Коммуна в глазах крестьянства - это есть грабительское, безпорядочний вывез всего, что есть перед глазами: забирают хлеб, сало, забирают последнего кабанища у вдовы, забирают весь фураж, так что и и скот, который остается, дохнул от голода; вывозят даже машины, а обещанная мануфактура не выходит очевидно дальше редакций коммунистических газет, а у крестьян отбирается даже полотно. Коммуна в глазах масс - это есть оккупация и господство чужестранцев”.
А вот те же события в освещении газеты Каменец-подольского “Крестьянское общество”, не заангажированной не только коммунистами, но и социал-демократами:
“Нашему трудовому народу уже давно прервалось терпение сносить в дальнейшем московское грабительское, которое тупоголовые московские комиссары зовут “коммуной”. От месяца марта по всей Украине поднялись большие восстания... Доказанный до края истязанием коммунистами украинский трудовой народ упрямо защищает свое право на свободную жизнь, на свободный труд, на право самому хозяйничать на своей земле”. (Цит. по: В. Малик. Периодическая пресса о повстанческом антибольшевистском движении в Украине в 1919 г. В зб. “Украинская периодика: история и современность”).
Подвластность, пидкоренисть прессы власти была причиной неадекватного освещения газетами реального состояния дел на селе. За год до глубокого экономического и социально-политического кризиса, к которому привела страну политика большевиков, эта пресса писала о “позитивных последствиях” внедрение военного коммунизма:
“Августовская заготовка нынешнего года превысила прошлогоднюю заготовку более, чем в два раза... Это говорит о том, что, во-первых, заготовительный аппарат за минувший год заметно вырос, и, во-вторых, Советская власть укрепилась внутри страны” (“Известия Народного Комиссариата по Продовольствию”. в 1919 г., сентябрь-октябрь).
Через несколько месяцев в России вспыхнет антоновский мятеж, кронштадтское восстание, станет ясно, что волна крестьянского неудовлетворения может поглотить этих политиков и их власть. Но пока еще газеты должны были поддерживать курс на гражданскую войну города против села. Пресса широко печатала письма из мест, которые показывали в то же время и тяжелое состояние на “продовольственном фронте”, и непреклонную готовность коммунистов идти до конца путем партии:
“Мы, представители Валковского продотряда, исполкомы Валковского уезда, выслушав доклады вот центра и с мест об отчаянном положении в продовольственном отношении голодающей Красной Армии, и принимая во внимание, что хлеб и фураж имеется в уезде, но прячется кулацкими элементами, вынесли следующую резолюцию: “Беспрекословно выполнить все требования по наряду Упродкома на хлеб и фураж. Мы клеймим позором всех тех, кто так или иначе содействуют сокрытию хлебных запасов и портит дело снабжения доблестной Красной Армии - защитницы угнетенных. Мы заявляем, что будем бороться с подобным элементом и беспощадно преследовать”. (харьковские “Известия...”, в 1919 г., 14 апреля).