“Новый Совет” также
“Новый Совет” также широко печатал документы, протоколы Центрального и Малого Советов. Здесь же были опубликованы упоминавшиеся исторические Универсалы Центрального Совета. Еще и доныне подшивания этой газеты остаются в ряде случаев единственным источником исторических данных о событиях тех лет, поскольку другие документы оказались уничтоженными, вывезенными за границу или считаются потерянными.
В это время начинает быстро развиваться украинская политическая публицистика высокого сорта. Для этого в стране существовали имеющиеся возможности в виде, во-первых, жгучих потребностей борьбы за государственность Украины и, во-вторых, возросшего количества газет разной политической ориентации.
УСДРП (Украинская социал-демократическая рабочая партия, одна из самых влиятельных в Центральном Совете) выдавала с 30 марта журнал “Рабочая газета”. Он выходил как орган центрального комитета партии.
Тематически газета стояла на позициях воспитания политического сознания пролетариата, подчеркивала подавленное состояние рабочего класса и стремилась усилить его сознание и волю к борьбе за лучшую жизнь. Политически “Рабочая газета” была за автономизацию Украины в федерации из Россией. В ее публикациях отмечалось:
“... И только при полном сознании народных масс, при признании всеми гражданами всех наций наивысшей власти Учредительных собраний они смогут успешно развязать все те задания, которые стоят перед ними”.
В тот период общему тону прессы была присущая заостренная полемичность, а политический фельетон был очень распространенным жанром публицистики. “Рабочая газета”, как и другие газеты левой ориентации, полемизировала из “Киевлянином” и “Киевской мыслью”. Да, на своих страницах “Рабочая газета” напечатала политический фельетон одного из руководителей Украинского государства, лидера УСДРП В.Винниченко, “Империалистическое шило в пролетарском мешке”, где была едко высмеяной двурушническая политика заговорщиков-изменников, которые предпочитали под новыми, революционными лозунгами сохранить старый общественный строй. И. Крупский приводит пример, как 9 мая в 1917 г. газета вместила открытое письмо “В редакцию газеты “Киевлянин”. Ответ села врагам украинской школы”:
“Шполянский сельский исполнительный комитет по большому возмущению Шполянского сельского гражданства в 12 тысяч душ на совете 29 апреля в ответ на статью “Киевлянина” от 26 апреля “Протест против насильственной украинизации школы” постановил”
- Чтоб россияне в наше дело не пихались, а пусть едут в Россию и делают там, что хотят. Достаточно, что нас при старом правительстве мучали;
- Требуем, чтобы наших детей учили украенской языком, и просим Центральный Совет помочь в этом”
“Враги”, “борьба”, “бить” - распространенные слова из газетной лексики того времени, причем из изданий разной политической ориентации. “Врознь идти, вместе бить”, - так призывает “Рабочая газета” к сотрудничеству другие политические силы тогдашней Украины.
Тематический диапазон “Рабочей газеты” не был всеобъемлющим, она освещала социальные проблемы преимущественно рабочих промышленности, деятельность профсоюзного и кооперативного движений. Это приближало ее к большевистским изданиям, но в тогдашнем политическом спектре она занимала сектор, шире узколобого большевизма из его шариковским девизом “Все поделить!” Удивительным образом совмещало их то, которое должно было разъединять. И прежде всего - отношение к национальному вопросу:
“На Украине живет 80% украинцев, есть большая промышленность, но почти вся она находится не в руках украинцев, а россиян, хотя рабочие в основном украинцы. Следовательно, весь труд украинцев идет на чужую культуру, образование. А при автономии все пойдет на пользу Украине”.