Но здесь важно
Но здесь важно подчеркнуть, что причины временами негативного отношения к языку газет коренятся по большей части не в ней самой. Это связано, во-первых, с недооценкой ее природы и специфики, во-вторых, с тем, что не правомерно сравнивать газетное вещание с языком, например, художественной литературы. Судить же о качествах языки периодического издания следует за ее собственными законами, точнее особенностями (это прежде всего социальная оциннисть, коммуникативная загальнозначущисть, особенный характер экспрессивности), которые выделяют ее как разновидность публицистического стиля среди других стилей литературного языка.
МОРАЛЬНЫЕ ФАКТОРЫ Во ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКЕ
НО РОЛЬ МАСС-МЕДИА
В январе 1898 года резко обострились отношения между Соединенными Штатами Америки и Испанией относительно Кубы, которая была испанской колонией. Американская пресса требовала войны. Газета “Нью-Йорк Джорнелл” печатала из номера в номер побасенки о зверствах испанских воинов на острове, ее владелец Вильям Рендолф Герст отправил в Гавану художника, который должен был посылать рисунки преступлений испанцев. Когда тот не нашел на Кубе чего-то подобного, Герст послал ему телеграмму, содержание которой стало широкоизвестным: “Находитесь на месте. Вы обеспечите рисунки, а я обеспечу войну”. И до сих пор многие исследователи используют этот факт как пример влияния американской прессы на власть и ее политику. В действительности Герст действовал в унисон с американским правительством, поскольку точно знал, что войны с Испанией желает правящий истеблишмент и сам президент Мак-Юнли. Власть нуждалась в поддержке общественности и пыталась сформировать нужное общественное мнение через средства массовой информации. Та же “Нью-Йорк Джорнелл” напечатала и
секретный лист шефа дипломатической миссии Испании в Вашингтоне, в котором об американском президенте говорилось обидчивым тоном: Мак Кинли был назван “слабым” и “ручным” президентом. (Есопотиви, 03.01.98. Р.48)
За характеристикой Бы. Коена, которая оказалась справедливой вплоть до 60-х годов, пресса была служанкой правительства, его пропагандистским рупором, когда дело касалось внешней политики. То есть правящая элита использует средства массовой информации для распространения лишь той информации, предание огласке которой выгодно этой элите. Главной причиной такого положения, по мнению Коена, был мизерный общественный интерес к событиям на международной арене: «Главным рынком для освещения внешней политики американской прессой является небольшая политическая элита...». Поэтому, американские масс-медиа не были заинтересованы, прежде всего, по причинам коммерческой нецелесообразности (мизерная аудитория не поощряет к сотрудничеству рекламодателей) развивать освещение международных процессов. Наконец, не стоит забывать об американской специфике, которая определяется длительным периодом изоляционизма, отсутствием общенациональной прессы в привычных европейских формах.
Таким образом, американское правительство выступало не только почти единственным источником внешнеполитической информации, ни толкователем.
Невзирая на критические стрелы по адресу масс-медиа, тот же Коен в то же время отмечал, что «поскольку правительство зависит от новостей (имеется в виду информационная деятельность СМИ - Т.п., И.С.), пресса является участником формирования внешней политики». За точку отсчета изменений, которые произошли, можно взять войну США в Вьетнаме. И это справедливо. По общему убеждению, сначала американское правительство проиграло ту войну на телевизионных экранах самой Америки. Согласно исследованиям, свыше 90 процентов всех показанных материалов на трех главных каналах - Ей-Бі-сі, ЕН-Бі-сі и Си-БИ-ЕС - негативно оценивали американскую политику в Вьетнаме.