Но это не
Но это не вся правда, а лишь ее часть, так сказать, лицевой бок. Другой, более драматичный, подает публицист О. Горновий в статье “О свободе прессы в СССР”, напечатанной в диаспоре в 1947 р.:
“Что в СССР пресса стоит лишь на самих услугах большевицкой партии, это прекрасно видно из характера и содержания этих газет. Все они, как капли воды, подобные друг другу. Каждая статья у них, от наибольшей к наименьшей, каждая мелкая заметка, каждую строку отображают только интересы партии и полно пропитанные этими интересами. Большевицки газеты стандартизированы не только относительно их содержания, а также и относительно их формы... Жизнь в СССР не укладывается в рамки большевицкой прессы. Оно не находит на ее страницах своего сколь-нибудь верного и полного отражения. Напротив, его изображает пресса полностью перекручено.
Да, участие прессы в совместной работе по возобновлению и сводке жилья тоже помогала делу перестройки страны. Однако по обветшалой привычке не все печатать, за нехваткой ли профессиональных навыков разные обобщающие статистические данные подавались часто в непонятном виде. Была проведена огромная работа, а в результате в 1956 г. в партийных документах, растиражированных прессой, отмечалось, что общий жилищный фонд в городах и поселках городского типа за годы советской власти увеличился в 3,7 раза. Почему данные соотносились с 1920-м годом, а не с 1940-м или 1945-м - неизвестно и непонятно. Нередко данные соотносили
с 1913-м годом, тогда аргументация в интересах советской власти выглядела якобы еще более поражающей.
ПЛЮСЫ И МИНУСЫ
“ХРУЩЕВСКОЙ ОТТЕПЕЛИ”
С этого же 1956-го года начинается новый этап истории СССР. После смерти Й. Сталина и нескольких небольших кремлевских “переворотов” к партийной, то есть к абсолютной власти в стране пришел М. Хрущов, с именем которого связывают целый исторический этап, названный в сравнении с эпохой откровенного тоталитаризма “оттепелью” именно через попытку отбросить практику культа личности.
Яркая страница этого периода - ускорении темпов жилищного строительства в СССР, что принесло и новые повороты газетярских тем - реконструкция будиндустрии, расширения базы финансирования отрасли, сводки целых микрорайонов дешевых и неудобных пятиэтажных домов, что в народе получили название - “хрущевки” или даже “хрущоби”. Было поставлено задание - в ближайшие 10-12 лет покончить с жилищной проблемой в стране. На этом конкретном участке общественной жизни видно, почему не были выполнены эти, как и другие, намного более амбициозные планы.
Разглядим механизм их срывов на примере центральной “Правды” и ее “меньшей сестры” - областной газеты “Ворошиловградская правда”. (В течение всей истории партийно советской журналистика газеты, в названиях которых было присутствующее слово “правда”, принадлежали к своеобразной гвардии СМИ. В редакциях многих таких газет выпускались стиннивки с названием: ”Правдист”).
Следовательно, после принятия 31 июля в 1956 г. общего постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР “О развитии жилищного строительства в СССР”, где было отмечено, что “проблема жилья все еще продолжает оставаться одной из самых острых”, - газеты сначала активно и дисциплинировано включились в выполнение установок. Но быстро активность редакций стала стихать. Уже в сентябре-декабре 1957 года робота в цеиу направлении вошла в рутинный частотный ритм: одна публикация на месяц, посвященная одному из аспектов строительства жилья.
Сравним: “Правда” в октябре в 1956 г. напечатала 2 публикации, в ноябре 2, в декабре - вышла серия глубоких проблемных статей, интервью, писем, 14-17, 19-21, 24, 31-го декабря. “Луганская правда”: 24 сентября, 5 октября, 2, 19, 26 ноября, 14 декабря. А уже в апреле следующего года внимание “Правды” к теме заметно послабшало. За исключением фотоснимков из стройплощадок и незначительной информации наподобие “Студенты на стройках столицы” здесь появился лишь один, да и то нежурналистский материал: обращение рабочих промышленности стройматериалов ко всем строителям Советского Союза “За новые успехи в строительстве” (3 апреля) В следующем месяце - тоже лишь одно выступление: “Рабочие строят жилые дома. Опыт народной стройки” (25 мая), который при внимательном чтении вызывает сомнение относительно целесообразности подмены строителей на новостройках рабочими других, заводских профессий.