народного опыта и
народного опыта и кормчего к цели, которую она же сама каждый раз определяла. Народу позволялось в пределах провозглашенной верхушкой политики обнаруживать свою инициативу ради лучшего выполнения принятых за него решений.
Но в 1927 году такой баланс еще не был найден. Впрочем, опыт медленно накапливался, в том числе и по делам газетярских. Возобновленная экономика с элементами хозрасчета и рыночных отношений требовала от руководящих органов партии постоянно и настойчиво совершенствовать формы и методы работы - и прессе в этих планах отводилась одна из ведущих ролей.
В чем нельзя отказать авторам указанных материалов, как и многим их современникам-газетчикам, так это в искренности попыток вложить и свой кирпич в фундамент нового общества - царства трудящихся, в стремлении занять свое место в рабочих рядах.
Интересно, как дальше харьковские “Висты...” продолжали тему рыбацких кооперативов. Через пять дней после выхода проблемной статьи, 22 июня, здесь появилась обзорная статья “Рыбное дело на Украине”, в котором была изложена история вопроса, освещал опыт успехов и неудач в предыдущих попытках организовать труд рыбалок по-новому. Еще три дня позже газета предоставляет слово специалистам из рыболовства и торговли ею: “Рыбацкий кооператив и рынок” (25 июня), а на следующий день подает свежую информацию, которая поддерживает избранное газетой направление на развитие кооперации. В конечном итоге, все усилия газеты (какие не могли быть сепаратными, а включались в контекст воплощения в жизнь политики партии в этом вопросе) привели до принятия кардинальных решений по перестройке работы, принятых на республиканском уровне кооперативными органами.
Другой пример участия СМИ в проведении в жизнь политики партии касается очень актуальной во время нэпа проблемы снижения цен на частном рынке. “Висты...” поднимали эту тему, например, в номерах за 11, 17, 22, 23, 26 березня, 6, 11 апреля, 11 мая, 15 июня и дальше. Как известно, частью политики партии по этому вопросу было разъяснение населению причин завышения цен частниками - и налаживание общественного контроля за необоснованно высокими ценами на отдельные товары.
Отметим, что целый ряд упомянутых публикаций есть, по своей сути, пропагандой, то есть полуправдой. Все материалы написаны из одной позиции: за немедленное создание кооперации. Это напоминает действия непутевого ученика, который вместо поиска решения задачки из арифметики подгоняет действия под ответ в конце учебника. В данном случае таким “ответом” были указания партии - объединять единоличников, создавать кооперативы, притискивать “мелкобуржуазный элемент” как классового врага.
В то же время отметим в приведенном примере и определенные черты “кампанейщины” - родовой болезни общественной жизни, жестко контролируемой и управляемой из центра. Приходило указание - ее отрабатывали. За ней посылали другую - все мобилизировались на виконання нового задания, забыв о предыдущем. Об этом свидетельствует резкое уменьшение количества, да и наступальности упоминавшихся материалов в мае и июне в сравнении с мартом.
Показательно, что ни одного слова по освещаемому вопросу не было напечатано с противоположным мнением: даже сомнений в правильности заказных действий не было допущено. А это в целом выходит за пределы понятия о демократическом обсуждении актуальных проблем развития общества - ведь противоположной стороне не дали слово в печати этой, и инакомыслящие не имели собственных газет для отстаивания своих позиций. Зато логик подобных действий освещает укрепление в общественном уме тоталитаристского понимания непогрешимости верховной власти и трактовки прессы лишь как инструмента проведения этой воли в жизнь.