Наименее исследованной здесь
Наименее исследованной здесь есть сфера массового общения. Автор развитой теории общения (не массового, а, так сказать, линейного, когда “Я” общается и понимается только из “Ты“) - М. Каган писал: “Общение стало предметом специального изучения в общей и социальной психологии, в социологии и педагогике, в етологии и этнографии, в этике и эстетике, в лингвистике и семиотике, в теории культуры и теории информации” (6, с. 5). Наступает время, когда этот перечень следует дополнить и журналистикой. Она не только не есть
чужею общению, но именно общение - массовое - является ее сутью в демократическом обществе.
Масштабы общения, даже линейного, - максимально широкие. Да, М. Каган справедливо подытоживает собственные разведки в этой отрасли: “Человеческое общение всегда лежало в основе человеческого бытия” (6, с. 8). Следовательно, квант общения двух тяготеет до того, чтобы заполнить собой все пространство человеческого существования вообще.
А в основе человеческого спилковка всегда лежала понимание.
Если же посмотреть на все дело из наивысшего - из философского - уровня, станет очевидной истина, которую нельзя опровергнуть. Она звучит так:
Подобно тому, как в мире вещей нет ничего, кроме материи, которая вечно двигается, в мире людей нет ничего, кроме бесконечного общения. Оно осуществляется в диалоге, существует в социокультурном масштабе и происходит через понимание.
Следовательно, в конце концов пирамида превратилась в концентрические сферы и выглядит так, в сторону расширения:
1) сфера массового информирования
2) сфера массовой коммуникации
3) сфера массового общения
4) сфера массовой информации.
Венчает все это, охватывает все, вмещает у себя все перечислено сфера информации.
Но не исчезает ли за этими сферами собственно журналистика? Чем она, собственно, является в этом списке?
Журналистика является журналистикой, то есть и первым, и вторым, и третьим, и четвертым. И важной частью пятого, которое все венчает и охватывает.
Чем же являются сегодня ячейки украинской прессы, как на общественность, так и в каждом конкретном случае?
Они являются всем. Все являются первыми - средствами массового информирования. Срок этот является полностью новым, но вовсе не неожиданным, не противоречивым внутренне, а к тому же - с мощной валентностью во внешних понятийных связках. Весьма возможно, он не приживется в теории журналистики, а тем более в ее практике, но останется на воспоминание как пример последовательного и тщательного исследования процессов массовой информации.
Вторыми, то есть такими, которые принадлежат к сфере массовой коммуникации, в советское время были все ЗМИП. Материалы, напечатанные в “Правде”, невозможно было спримати иначе, как в субъектно-объектному контексте. Неправильное понимание и личная интерпретация правдистских публикаций были крайне опасными и клеймились сначала как проявление контрреволюционности, потом как “Вылазка врагов народа”, а еще позже как диссидентство - со всеми последствиями. Вести диалог с газетой при сталинских временах можно было только в русле поддержки единоверного курса, а в послесталинские времена - в русле поиска наилучших путей выполнения исторических решений центрального комитета партии.
В настоящее время сфера массового общения в Украине будто пульсирует: она то распространяется, как в начале 90-х, то сужается, как в конце этого же десятилетия, то опять обнаруживает тенденции к увеличению, как во времена политического кризиса зимы 2001-го. Определены изменения происходят, хотя и в меньшей амплитуде, в канун выборов, особенно в Верховную Раду. Когда просматриваешь газеты некоторых партий - как левого, так и правого сектору политического спектра - не можешь избавиться мысли, что Й.Сталин был на удивление скромным человеком: его портрет в “Правде” появлялся лишь раз на несколько месяцев. В противовес ему авторы современных “культикив лица” украшают своими портретами каждую полосу рядового номера газеты, а уже предвыборные номера содержат по несколько снимков на каждой из их полос. Справедливо возникает вопрос - журналистика ли это вообще? Может, это новое возвращение старых ЗМИП с присущими им