“Надо, чтобы каждый
“Надо, чтобы каждый крестьянин твердо знал, что в него берут и что оставляют, и чем отличается продналог вот продразверстки. Надо, чтобы каждый крестьянин легко понимал все преимущества, которые эму дает наше новое законодательство. Тогда вон сознательно и доброжелательно пойдет наввстречу Советской власти... Если же крестьянин не получит заблаговременно вот Советской власти разъяснения, если вон будет исходить из простого факта, что в этом году в него так же берут хлеб, как и в прошлом, тогда нам придется рассчитывать и на саботаж, и на скрывание хлебных припасов, и может быть на активное вооруженное сопротивление, оживление бандитизма”.
Вскоре здесь появляется постоянная рубрика “На путях новой экономической политики”. Редакция организует целый хозяйственный ликбез для крестьян, начиная с передовицы “Единый натуральный налог”, где объявляет:
“В ближайшие дни мы вернемся к разбору каждого пункта декрета о едином натуральном налоге, чтобы дать возможность крестьянству широко ознакомиться с новым положением” (в 1922 г., 6 мая).
В следующих номерах газета выполняет обещанное, публикует цикл материалов, в которых детально отражена суть новой экономической политики на селе.
Вот несколько заглавий и строк из материалов, вмещенных здесь: “Посевная кампания проходит отлично” (в 1921 г., 3 июля), передовая статья “Первые итоги сбора продналога” - “Сбор продналога проходил таким быстрым темпом, что вон превзошел наши ожидания” (в 1921 г., 28 сентября), “Нэп показал свои целебные свойства” (в 1922 г., 2 января) и другие. Впрочем, следствием аграрной политики правительства стало новое ухудшение ситуации: весной и в начале лета в 1922 г. опять произошел голод.
Минул год новой экономической политики, село начало подниматься силой возобновленной материальной заинтересованности трудовиков, и газета известила об этом читателей 3 июля 1922 р.:
“В прошлом году мы имели половину старого довоенного урожая, в промышленности производили в 7 раз меньше довоенных норм...В Донецком бассейне засевают землю выше нормы 1916 года на 20 процентов. Это только начало работы”.
То, что в мире называется полуправдой, в партийно советской прессе мало имя пропаганды. Скоординированность всех газет вокруг одной идеи создавала иллюзию единодушия мыслей и оценок в обществе.
Но именно “Луганская правда” позволяла себе, вопреки новым требованиям, воспроизводить жизнь, которой оно является. Да, вопреки общей линии восхвалять новую экономическую политику партии, эта газета в номере за 2 января 1922 года утверждала в передовой статье “Второй год жизни гиганта. Донбасс в 1921 году”:
“Переход вот продразверстки к продналогу вызвал резкое падение заготовок и сильное ухудшение снабжения продовольствием по всей Украине”.
Тем более важна такая реплика газеты, что в ее распоряжении были факты о том, что нэп реально поднимал экономику
страны, а следовательно, можно было и не углубляться в проблемы:
“Трехмесячный запас, создавшийся к потому времени (лето в 1921 г. - авт.), позволял уже думать о новом изменении программы в сторону поыгения добычи (вугля - авт.)... К концу октября подъем в каменноугольной промышленности оказался стихийным - добыча дошла до 40 миллионов пудов при задании в 20 миллионов” (“Луганская правда”, в 1922 г., 2 января).
Местные журналисты, находясь непосредственно рядом с читателем, принимали участие в преодолении голода, который поразил Украину. Газеты не только отражали крайнюю степень бедности и обнищания в отдельных районах, но и принимали участие в конкретных акциях по предоставлению помощи тем, кто голодал: