Логическое спрягание всех
Логическое спрягание всех основных элементов категории содержания - полностью очевидно. А как относительно составных категорий формы? Сюжетная схема аколизованого текста включает у себя все присущие классическому сюжету компоненты. Да, экспозиция набирает вид объявления повестки дня собраний первичной организации капиталистической партии рыночной свободы. Завязка - это изложение сути персонального дела члена отмеченной партии господина Нахалявного. Развитие действия выливается у обсуждения и затаврування поведения героя фельетона, который сначала был неплохим брокером, но потом сдал позиции в конкурентной борьбе за карьеру. Кульминация - это клятва взволнованного (тем, что он взят на поруки) и мгновенно прозрилого “подсудимого” - положить все силы на то, чтобы быстро и безумно разбогатеть и тем способствовать торжеству идей капитализма. Развязка: благодаря таким идейным каппартийцям, как господин Нахалявний, КПСС становится руководящей и направляющей силой в обществе, авангардом народа, а ее верховный руководитель, подчинив себе все ветви власти, - авторитарным правителем.
Композиция исследуемого текста появляется как соотношение частей развернутого диалога, с одной стороны, его и авторского резюме в конце произведения, с другой стороны. Композиция воспринимается здесь и как соотношение разных компонентов архитектоники, а именно: зачину (это объявление повестки дня собраний и изложение сути персонального дела); основной части (то есть обсуждение поведения героя); окончание (какое содержит в себе авторское обобщение относительно того, что нас ожидает, когда мы не опомнимся и будем покорно, не задумываясь, принимать все то, что и сюжет, и композиция, и архитектоника фельетона, тесно переплетаются, контактно, влад взаимодействуют между собой, а также с элементами категории содержания. Ведь именно диалогическое изложение материала (в чем проявляется композиционное строение текста, а через нее - человеческая сущность, ее неизменность в основных своих проявлениях), усиленное сюжетной линией, - в виде традиционно устоявшейся, заформализовавшейся процедуры ведения всевозможных собраний (такое впечатление, что в основу произведения положена стенограмма или протокол партийных сборов еще допосткомунистичних времен), вся эта
надоедливая неизменность, заданность, застывшая, зашоренисть, что заложенная в каждую клеточку текста, - как можно лучше “срабатывает” на раскрытие основного - замысла, темы, проблемы, идеи, концепции фельетона.
Следовательно, имеем пример органического взаимодействия содержания и формы, гармонии всех их составляющих. Когда говорят, что содержание всегда оформлено, а форма - смысловая, то имеют в виду именно такую модель взаимодействия, в соответствии с которой между элементами категории содержания и формы существует полное соответствие и согласованность. Но это, если хотите, идеальный вариант. В жизни, на практике содержание и форма могут (и это случается очень часто) противодействовать друг другу, взаимно “мешать” друг другу.
Наукой установлено, что элементы категорий содержания и формы связываются между собой по принципу составления сил [4]. Возможны три варианта: а) добротно подогнанные силы (или ситуация прямого составления сил); бы) силы противостоят друг друга (это состояние вычитания сил); в) они не сталкиваются, не спряжуються (состояние параллельности сил).
Следовательно, содержание и форма - это не просто единство, это всегда диалектическое единство, то есть тесная, нераздельная и в то же время противоречивая. Действительно, на практике часто придется констатировать, что факты не убеждают в правомерности тех выводов, которыми завершается произведение, а взятая автором тема могла бы более успешно реализоваться в другом жанре. В первом случае возникает противоречие между составляющими содержания (факты и выводы), а во втором - между элементами содержания и формы (тема и жанр). Да, если публикация о кризисном состоянии современной экономики в целом или отдельной ее отрасли будет подводить читателя к мысли - выводу, что дела пойдут на лучшее при условии коренного изменения нынешнего курса реформ, то мы будем иметь несогласованность между темой и идеей. Потому что идея выступления (если, конечно, его автором такая мысль умышленно не декларируется) должна бы нести в себе другой смысловой потенциал. А именно: не пруды под сомнение стратегию действий на реформирование экономических отношений, а нацеливать читателей, вся общественность на поиск оптимальных методов и форм результативного внедрения их в жизнь. А теперь представим себе, что вместо того, чтобы писать обстоятельную (с цифровыми излаганиями, их анализом) статью на данную тему (ведь идет речь о масштабных вещах и широком диапазоне их рассмотрений) журналист вдруг решил бы воплотить свой замысел в жанре лирической зарисовки или оперативного репортажа... Достиг ли бы он гармонии содержания и формы? Конечно же, нет. Более того, при такой реализации замысла содержание вступило бы в конфликт с формой.