Яркой иллюстрацией враждебности
Яркой иллюстрацией враждебности позиций правительства и масс-медиа относительно вьетнамской войны может служить история с сюжетом в программе новостей сети теле Си-БИ-ЕС 3-го августа 1965 года. Молодой журналист Морли Сейфер передал репортаж о карательной акции, которую американские военные провели в селе Кам Не. Заподозрив крестьян в пособничестве коммунистическим партизанам, солдаты выгнали вьетнамцев из домов и прямо на глазах сожгли все село. Репортаж завершался словами Сейфера:
«Нужно будет что-то большее, чем обещания президента, чтобы убедить этих крестьян, что мы на их боку». Следующего ранку президента новостей Си-БИ-ЕС Фрэнка Стентона разбудил телефонный звонок: «Фрэнк, ты что, собрался меня трахати?» - «Кто это?» - озадачено спросил Стенгон. “Фрэнк, - голос звучал от гнева, - это говорит твой президент”. В трубке действительно был голос президента США Линдона Джонсона, который вел дальше: «Вчера твои ребята опустошались на американский флаг».
Мысли о масс-медиа как послушного передатчика внешнеполитической информации кое-где случаются и сегодня, когда тот или другой автор выбирает несколько примеров, когда правительство и СМИ действуют в унисон, например, полная поддержка американскими масс-медиа бомбового удара по Ливии в 1988 году, когда администрация президента Роналда Рейгана решила показательно наказать эту
страну за ее поддержку терроризма. Но здесь скорее имеет место сбежал позиций правительства и масс-медиа.
Какие факторы способствовали поразительному изменению в отношениях правительства и прессы во внешней политике? Как уже отмечалось, это глобализация средств массовой информации и новейшие технологии. Сначала телевидение превратило мир, за крылатым высказыванием Маршала Мак Лугана, в “глобальное село”.
И до сих пор для многих жителей планеты телевидения и радио есть или не единственным окном в мир. Население многих сельских районов Индии и Пакистана узнает о событиях в собственных странах благодаря радиопрограммам британской Би-Би-Си, которая ведет вещание местными языками.
Развитие новейших технологий и, в частности, телевидения задает безумный темп дня всех СМИ. Новая информационная эпоха сделала в некоторых случаях из журналиста простого наблюдателя. Да, первые трансляции Си-Ен-ен во время бомбардировки авиацией союзников Багдада, как можно лучше засвидетельствовали отблески взрывов в окнах гостиницы “Аль-мансур” и пулеметные очереди в ночном
небе, а в следующем году - расстрел танками дома русского парламента.
Немало наблюдателей достаточно одобрительно оценивают материалы типа “по соиптеш”. Однако берется под сомнение возможность таким способом полного информирования, через нехватку технических возможностей всестороннего охватывания события. В то же время только цензированием можно объяснить, почему при современном оборудовании Си-Ен-ен, такими скупыми были сообщения из Ирака.
Американский исследователь Петрик Оъгеффернан обобщил роль, которую СМИ играют во внешней политике. Она заключается в таких функциях:
Во-первых, средства массовой информации служат как быстрый источник информации.
Во-вторых, они представляют и ставят на повестку дня общественного обсуждения глобальные проблемы, среди которых экология, права человека, разоружения, СПИД, беженцы, наркобизнес. Но Оъгеффернан в своем перечне не указал на права человека, и эту ошибку, скорее, недосмотр следует исправить.
В-третьих, СМИ определяют повестку дня обсуждения и решения внешнеполитических проблем правительством.
В-четвертых, масс-медиа служат сигнальной системой для других стран о планах и намерениях конкретного государства.