года газета “Висты
года газета “Висты Всеукраинского Исполнительного комитета советских рабочих, крестьянских и червоноармийских депутатов и исполкома Харьковщины” отмечала:
“Письма с мест отличает точное видение местных проблем, прямота в их постановке, настойчивое стремление с помощью газеты их решить”.
Редакции, выполняя прямую установку партии, в целом пошли путем всестороннего расширения авторского актива. Яркий пример: в газете “Висты...” заметки начали заканчивать так: “Прочитали? Напишите и вы о себя”.
Газеты дают конкретные задания своим добровольным помощникам - а это на то время было новое явление в журналистике. З”являеться даже, по аналогии с неологизмами ”комсомолия” и “пионерия” срок “робкория”, то есть масса корреспондентов из числа рабочих промышленных предприятий.
Время возобновления мирной жизни после гражданской войны начало изменяться на период ускоренного развития СССР, время массового трудового энтузиазма и сверхэксплуатации человека государством. Одним из самых эффективных средств создания этой волны общего подъема были именно газеты. Партия возлагала большую ответственность за состояние дел в городах и районах на областную и местную прессу. А указанный путь к выполнению этих установок предбачав создания армии робсилькорив. Их поддерживали, отчасти через действительно обоснованные выступления на газетных колонках с деловыми предложениями,
откровенной критикой, - но отчасти через страх очутиться среди ретроградов, врагов народа, которые “зажимают” пролетарскую критику из мест.
Поэтому сообщения робсилькорив подавались, часто неоправданно, как неопровержимая информация, содержание которой не подлежало сомнениям или критике. Указанные в них факты сразу выносились на усмотрение общественного мнения. Действия робкорив партийные комитеты координировали с действиями других органов пропаганды. Да, в театрах проходили судебные заседания сверх “зажимщиками критики”, их донимающий высмеивали агитбригады - но история не сохранила факты высмеивания авторов предвзятых или по крайней мере необъективных заметок в газетах.
Поддержка этого общественного движения была официально провозглашенной политикой партии, не придерживаться ее было невозможно и даже опасно, ведь он значил воплощения в жизнь одного из завещаний Ленина о том, что в любой газете “на каждые 5 пишущих” должен быть 50 или 500 корреспондентов из числа рабочих и крестьян.
В такой обстановке фактической безответственности и безнаказанности робсилькорив - у руководителей предприятий, организаций, у широкой аудитории складывалось искривленное понимание социальной роли и заданий прессы, избыточный страх перед критикой в газете, отношение, к печатному слову, как к “истине в последней инстанции”.
Робкори и в дальнейшем нередко подписывали свои статьи псевдонимами: “Зоркий глаз”, “Бдительный”. В определенных случаях, если автор разоблачал действительно преступные или социально опасные факты, это было оправдано - но в подобных искривленных условиях выступления под псевдонимами давали возможность безнаказанно расправляться с честными работниками. Впоследствии организовано таким образом поступление информации даже приблизилось к массовому писанию доносов - грустной реалии сталинско-бериивской эпохи.
Рух робкорив, селькоров, юнкоров, вызывал неоднозначную реакцию общества. То, что любой полуграмотный автор критической заметки становился, “по классовому принципу”, выше кадровых работников, становился хозяином ситуации, вызывало несогласие со стороны “зажимщиков критики”, которые нередко были правые в сущности - но проигрывали конфликт именно “по политическим соображениям”. Здравый смысл и экономические требования отступали перед логикой классовой борьбы.