Главным вопросом каждой
Главным вопросом каждой революции является вопрос о власти, то есть о собственности. Его большевики решили мимоходом, легко (или, может, бездумно?) национализировав банки, фабрики и заводы, а, через короткий промежуток “социализации”, - и землю. Поэтому в годы революции и гражданской войны главной “мирной” темой газет все-таки была проблема продовольствия, собственно - методов и путей снабжения хлеба к промышленным центрам.
Пресса тех времен, даже небольшевистская, показывает, что эта чрезвычайно важная проблема возникла к Октябрьской революции. Собственно, одним из толчков к февральской в 1917 г. революции в Петрограде, за многими свидетельствами, стал внезапный недостаток хлеба в столице. Весной, летом и осенью в 1917 году эта тема уже широко обсуждалась в газетах (см., например, рубрику “Продовольственное дело” в газете “Известия Московского Совета Рабочих депутатов” за 8, 13, 21, 23 сентября 1917 года). 14 октября, когда минула лишь неделя после взятия власти большевиками, эта газета сообщала:
“Городским продовольственным комитетом получены следующие сообщения вот его уполномоченных на местах.
Из Тамбова. Никаких запасов хлеба нет. Полное отсутствие подвоза...
Из Тюмени. Выполнять наряды для Москвы в настоящее время не представляется возможным.
Из Симферополя. Вследствие расстройства транспорта, отсутствия запасов и слабого подвоза хлеба по ноябрьскому плану предполагается выполнить 50%”.
Но земельная политика большевиков к краю заострила существующие трудности, противопоставив с оружием в руках город и село, рабочих и крестьян. Отказ в течение января-июля 1918 года от понятного крестьянам и “заимствованного” у эсеров лозунга “Землю - крестьянам”, стремление монополизировать хлебную торговлю и быстро перейти к сельскохозяйственным коммунам, пренебрежение особенностями тогдашней Украины привели к самой страшной из войн - гражданской, к массовому голоду и политическому кризису новой власти в 1921-1922 годах.
Пресса большевиков всячески оправдывала действия центрального и местных органов власти, отмечала вынужденный и временный характер политики “военного коммунизма”, при которой продовольственные отряды забирали у крестьян-производителей весь хлеб, так называемые “избытки”, за исключением того (31 фунт на месяц на человека), который необходим, чтобы не умереть от голода. Кое-где газеты даже восхваляли экономическую эффективность такого способа “ведения” хозяйства. Во всяком случае, публикации стремились отвести от партии ответственность за кризисное состояние
страны. И делали это достаточно неумело. Вот пример из харьковских “Известий...” за 6 марта 1919 года. Под заглавием “Большевики виноваты?” газета доказывает, что “еще при гетьманщине цены полезли вверх”. Вывод: “Большевикам досталась... разоренная в промышленном отношении страна... Промышленная разруха не дает возможности сразу начать правильный товарообмен с деревней”.
А без этого, ведет дальше автор, “мы выкачаем хлеб из деревни только с неимоверными трудностями”.
Эта публикация появилась в марте 1919 года, но в ней не упомянуто о том, что гражданская война началась за год до того отчасти по той причине, что три декрета Советов постепенно, за весну и лето 1918 года, отобрали у крестьян землю, которую дали им в октябре 1917 года. Поэтому и возник мятеж левых эсеров в Москве в июне в 1918 г., что партия социалистов-революционеров всегда отстаивала интересы крестьян. Оставшись без собственного хлеба, Москва должна была искать другие резервы “спасания революции”. Ближайший из них был на Украине.