Элементами опорного предложения,
Элементами опорного предложения, которые нуждаются в конкретизации, часто выступают такие слова (но словосочетание с ними), как большой, весомый, широкий, значительный, немало, много, необычный, не совсем обычный, своеобразный, особенный, невероятный, оригинальный и так далее На осевой линии автомобильной трассы около крепости-героя, подвелся на 14-метровую высоту необычный уизний знак. По замыслу, этот знак из монолитного железобетона, увенчанный крепостными зубцами, должен символизировать стойкость защитников Родины...; Своеобразный юбилей отметил берлинец Хорст Геттель: вот уже тридцать лет живет он в окружении... ядовитых змей. Х.Геттель работает на единственной такого рода ферме, где выращивают змей. Элементы, которые нуждаются в конкретизации, используются в текстах с целью обобщения, необходимого, для того, чтобы сразу можно было “схватить” суть повидомлюваного, или для того, чтобы заинтересовать (иногда даже заинтриговать читателя). Конкретизация содержания, отвечая на вопрос а именно который?, а именно как?, а именно что это?, вносит необходимую ясность в общий смысл повидомлюваного.
3. Сложное синтаксическое целое с отношениями аргументации, обоснования. Например: На развитие материальной базы туризма отпускаются значительные средства, она расширяется нарастающими темпами. За четыре года введены в эксплуатацию туристические новостройки более чем па 49 тысяч мест. А в этом году вступают в строй гостиницы, базы, кемпинги еще на 30 тысяч мест; Ничего не деморализует человека так сильно, как демагогия, не разрушает в ней веру так в корне, как разрыл между словом и делом. Если ты ежедневно слышишь о глубоком удовлетворении достигнутым, а в действительности ежедневно же сталкиваешься на своем трудовом месте с нерадивостью и безразличием - поневоле начнет затаскивать в болото апатия. Рассмотрим первое сложное синтаксическое целое. В нем две части: первая содержит аналитические суждения о развитии материальной базы туризма, вторая сообщает о фактах, которые подтверждают выраженное суждение. Каждая часть выражена ССЦ. Пидтверджувальна часть непосредственно касается предложения она расширяется с нарастанием темпов. Дальше идет сложное синтаксическое целое перечислительно сопоставимого типу, с помощью которого выражается содержание, которое свидетельствует об этом нарастании в расширении материальной базы (За четыре года введены в эксплуатацию туристические новостройки более чем на 49 тысяч мест || А в этом году вступают в строй гостиницы, базы, кемпинги еще на 30 мест...). Аргументувальни предложения образуют единство на основе отношений перечня и в то же время - сопоставление, в совокупности они касаются предложения, которое выражает суждение, которое нуждается в обосновании, потому что без него оно не является достаточно убедительным. Аргументувальна конструкция часто состоит из соединения предложений, которые находятся в поедиувальних отношениях (а точнее, в отношениях составления), поскольку для подтверждения бывают недостаточно одного факта, обычно нужно перечислить их несколько. То есть каждое предложение в составе аргумента вальной конструкции содержит в себе часть общего обоснования. Вот почему, невзирая на то, что аргументувальни предложения образуют в свою очередь ССЦ. при перечислительных отношениях они в то же время, каждое в частности, наделенные аргументувальной функцией. Следовательно, в этих случаях мы наблюдаем и собственно связь предложений, и его усложненный вариант в результате формирования сочетания предложений, которое приобретает статус ССЦ, в коммуникативном отношении выступает как составлено элементарное высказывание о предмете вещания.