Да, Революционная Украинская
Да, Революционная Украинская партия выдавала от 25 марта ежедневную газету в пределах “Общества подмоги литературе, науке и штуке”, в основанного еще до 1917 г. Это фактически было возобновление издания славного “Совета” под названием “Новый Совет”. Состав редакции и политические позиции газеты, где из первых номеров принимали участие М. Грушевский, С. Ефремов, Е. Чикаленко и другие великаны украинской журналистики, свидетельствовали о ее близости к Центральному Совету и в целом о левой, социалистической и национально-освободительной ориентации. Она стала официальной издание УПСФ (Украинская партия социалистов-федералистов), лидером которой был С. Ефремов. Эта пария опекала и несколько мисцевих газет - “Родной край” в Гадов, ее редактировала Елена Пчилка, уманская “Свободная Украина”, хоть на местах они чувствовали значительное влияние эсеров.
Уже в первом числе “Нового Совета” М. Грушевский выступил со статьей “Большая волна”, в которой разоблачил напрасные надежды относительно взаимоотношений нового российского правительства и Украины. В других публикациях (“Поворота нет” и тому подобное) проводится мысль о необходимости объединения всех украинских сил и перестройки сильной, богатой и независимой Украины.
Редакция значительно улучшила свои возможности тем, что приобрела типографию, а следовательно под умелым редактированием А. Никовского начала стремительно приобретать популярность. Газета выходила на деньги, завещанные именно на эти цели известным меценатом украинской журналистики В. Симеренком (А. Животко дает надпись “Семиренко”). С появлением “Нового Совета” началась идейная конкуренция между ней и газетами “Киевлянин” и “Киевская мысль”, что преимущественно остались на старых, промосковских позициях.
Главной политической темой “Нового Совета” в марте и апреле 1917 года была тема проведения линии на автономизацию Украины в отношениях с Россией. В газете пиднималися проблемы не только возобновления украинской культурной жизни, но и удовлетворения потребностей национальных меншостей.
Не только в этой газете, но и в целом в прессе в тот период с собственными статьями нередко выступали не только политические лидеры, но и тогдашние или будущие председатели государств и правительств, в частности, председатель Центрального Совета, известный ученый, публицист, редактор, организатор прессы М., Грушевский, а также председатель Генерального Секретариата, писатель и выдающийся публицист, В.. Винниченко, председатель Директории, также публицист С. Петлюра, политический деятель, ученый, публицист С. Ефремов. Вместе с основной автурой “Нового Совета” они отстаивали прежде всего интересы украинской нации, но и идею гармонизации национальных отношений в украинском государстве, занимали позиции борьбы против “зоологического” национализма, в первые месяцы выступали за автономные права Украины на федералистских принципах.
В.. Винниченко писал на первых порах, отражая общее состояние эйфории от успехов русской революции:
“ За 250 лет пребывания в союзе с Россией украинство впервые в эти дни услышало себя в России дома, впервые интересы циеи прежней тюрьмы стали близкими, своими. Мы стали частью, - органической. активной, живой, желающей частью единственного целого. Всякий сепаратизм, всякое отделение себя от революционной России сдавались смешным, абсурдным, бессмысленным.
Ни о каком сепаратизме, самостоятельность даже языка не могло быть”.
В июне 1917 тон статей изменяется: “Первая пощечина” (“Рабочая газета”, в 1017 г., 1 июня), “Испуг” (там же, 2 июня). Уже потом, после прояснения политики большевистского правительства относительно Украины, после похода на Киев красных русских войск под проводом М. Муравйова, последовательно переходили украинские политики от идей первого и второго Универсалов Центрального Совета к решениям третьего и четвертого Универсалов о государственной независимости Украины - что и отображала пресса.