Четвертая черта: журналистскому
Четвертая черта: журналистскому произведению свойственный также последовательный лаконизм со всеми особенностями для содержания и формы. Стремление любого издания (а слишком информационного) к сжатости, лаконизму в отображении реалий действительности принуждает его избирательно, требовательно относиться к разноцветной палитре жанров, выбирать из нее только те, которые помогают ему передать ускоренный пульс и ритм нашей жизни, его непрестанное движение вперед. На колонках такой газеты не найдешь большие теоретические или объемные публицистические статьи, обстоятельные политические или экономические обзоры, проблемные очерки. Аналитика здесь полностью вытесняется информационными сообщениями. Да и даже они отмечаются предельной сжатостью и лаконизмом.
Форма предмета или явления определяется его содержанием. Так обычно говорят, когда хотят подчеркнуть первенство содержания, его преимущества, над формой. Отрицать правильность этого утверждения абсурдно. Но и объяснять его однозначно не годится. Конечно, если подходить к содержанию и форме из общефилософских позиций, то, действительно, форма находится в подчинении к содержанию, она будто вторичная. Однако практика, в том числе и журналистика, подносит и другие варианты соотношений. Нередко случается, что содержание вынуждено пидлаштовуватися под предварительно избранную форму. Типичная ситуация: редакция обязывает журналиста дать в номер именно интервью или репортаж. Следовательно, форма уже продиктована, заданная. И репортеру нужно под нее подгонять конкретное содержание. Форма публикации может зависеть и от сугубо профессиональных моментов, о которых речь была выше. При таких обстоятельствах содержание вынуждено подчиняться форме, изменять соотношение своих компонентов, чтобы быть способным реализовать себя именно в этой форме. Да, если вместо задуманной статьи автору придется срочно давать в номер оперативный комментарий на ту же актуальную тему, то, понятное дело, что собранный для статьи объемный фактаж ему придется максимально “сжать”, вместо развернутой аргументации выдвинуть лишь наиболее убедительные аргументы, а выводы и рекомендации локализовать и конкретизировать. Следовательно, соотношение между такими элементами категории содержания, как факты, аргументы, выводы, изменится - в сравнении с тем, как бы все это выглядело, скажем, в статье.
Высказывание “форма всегда отвечает смысловые” справедливо констатирует неразрывное единство этих двух категорий как двух сторон, двух составляющих одного явления (в нашем случае - журналистского текста). Он подводит нас к мысли об обязательном соответствии и согласованности между содержанием и формой. И здесь снова возникает противоречие. Ведь идет речь не просто о единстве, а о диалектической, а следовательно, противоречивую, единство. А раз так, то соответствия между этими категориями может и не быть. На практике мы часто сталкиваемся с таким положением вещей, когда принципиально важное, глубокое содержание бывает воплощенным в непритязательную примитивную форму. И, напротив, достаточно заметная, привлекательная форма может прикрывать никудышное, убогое содержание.
Из всего сказанного выплывает такой вывод: диалектика содержания и формы - это не сугубо философский, теоретический вопрос. Это вопрос повседневной журналистской практики, мастерства сочетания, в каждой публикации социально значимого содержания и полно соответствующей ему выразительной формы.
ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА - ЗЕРКАЛО ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ
Политическая журналистика существовала всегда. Но в разные времена понимания этого понятия было разным. Так же, как было разным и отношение к самой политической журналистике как явлению и к политическим журналистам в частности. А уже “понимание” и “отношение” были последствиями (частью) тех процессов, каки происходили в нашем обществе.