Было бы ошибкой
Было бы ошибкой доказывать, что в Украине не существуют издания, мнение которых уважают и к которым иногда прислушиваются. Одним из таких органов можно считать еженедельник “Зеркало недели”. Не секрет, что по мнению этого органа учитывают в Администрации Президента Леонида Кучмы. Но это, скорее заслуга отдельных журналистов, чем редакции в целом. Так после донимающей публикации в еженедельнике 24 декабря 1999 года, основные ее действующие лица попали в немилость. Дело в том, что “во время своего пребывания в США господин Щербак оставил неизгладимое впечатление о себе в Збигнева Бжезинского. Надеемся, что в настоящий момент метр уже опомнился. Другой член группы, не менее памтне впечатление оставил у работников гостиницы Jne Washington Sircle. Коварный Бахус завов его прямисинько в стеклянные двери гостиницы в связи с чем украинскому посольству пришлось оплатить 1200 долларов США за разбитое стекло и вызов скорой помощи. Злые американцы вместо сочувствия, повысили цены на обитание нашей делегации, которая должна была остановиться в этой гостинице.
Незаурядную роль сыграли СМИ в отставке Главы президентской Администрации Дмитрия Табачника в декабре 1996 года. Этому предшествовали материалы в разных ЗМК. Но во время выхода этих публикаций в свет, СМИ больше покусали друг друга.
На данный момент пресса Украины находится в полусвободном состоянии. Но это не помешало ей вызывать высокое доверие среди населения. За опросом 1999 года, украинские СМИ в этом рейтинге занимают второе место после силовых структур. Конечно, наша пресса только на одном из этапов своего развития, и желаемого уровня, как профессионального, так и морального еще не достигла. Поэтому для нее большую роль будет играть пример и поддержка западных медиа.
ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДОНЦОВСКОГО «ВИСТНИКА»
Донцовский ЛНВ («Вистник») имел огромное влияние на все свое время. Каждое время имеет свой дух и свои вимоги. Во время сомнений и неуверенности деятельность Дмитрия Донцова осуществлялась в русле найпосутниших потреб украинства. За признанием Михайла Сосновского, «Лнвистник не был единственным украинским изданием, посвященным вопросом культуры, науки, литературы и общественно-политической жизни, но он был единственным, что бросал новый свет на украинские проблемы, по-новому подходил к окремих вопросам и по-новому их интерпретував. Характер, стиль, идейное воодушевление, постоянная свижисть и оригинальность Лнвистника становятся очень виразними, когда журнал сравнить с другими тогдашними периодичними изданиями, которые появлялись на захидних украинских землях, на эмиграции и на украинских землях под большевистским господством. Не нужно больших усилий, чтобы увидеть, что это были два разных мира, два полюса, на которых люди одной нации говорили разными языками» [1].
Сосновский говорит о «большой павзу» между двома мировыми войнами, во время которой выросло и сформувалося уникальное поколение украинцев, которые вписали одну из самых ярких страниц в историю Украины. «Украинске культурное, литературное и суспильно-политичне жизнь 20-х и 30-х годов тесно зв’язане из «Литературно-научным Вистником» и «Вистником», журналами, что их редактировал Д.Донцов в течение 1922-1939 годов. Лнвистник, а дальше «Вистник» сыграли большую и важливу ролю в процессе формирования украинской духовости на всех украинских землях между двумя мировыми войнами. Можно сказать, что украинский человек тридцятих-сорокових лет, главный из захиднеукраинских земель, до сих пор носит на себе отпечаток влияния этих двух журналов из периода «большой павзи», о какой колись писал Донцов в Лнвистнику и главным актером которой он прежде всего был» [2].